Ante todo mostrar las inconsistencias y los errores lógicos que se esconden bajo propoposiciones, que pretenden ser verdaderas sólo porque son claras “prima facie”

First of all show the inconsistencies and logical errors that are hiding under propopositions, who claim to be true only because they are clear "prima facie"

Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones 2015. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones 2015. Mostrar todas las entradas

lunes, 25 de abril de 2016

SÁNCHEZ VERSUS RAJOI: EL SALUDO

LA NOTICIA:

Saludo inevitable de Rajoy a Sánchez

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no ha tenido más remedio que saludar al líder de la oposición, Pedro Sánchez, al cruzarse con el de bruces cuando salía de la entrega del Premio Cervantes en Alcalá de Henares.
Hasta ese momento, ambos habían estado a dos metros de distancia compartiendo un vino sin mirarse.


EL COMENTARIO:

Dice el Eclesiastes que "hay un tiempo para nacer y un tiempo para morir, un tiempo para plantar y un tiempo para arrancar lo plantado" y este para mí es el tiempo de que Mariano Rajoy y Pedro Sánchez den un paso atrás, asumiendo sus incapacidades para solucionar lo que de verdad importa a los españoles. No lo digo apasionadamente sino después de una pausada reflexión ,convencido de que es un deber de justicia.

La justicia es la virtud cardinal que permite una convivencia recta y limpia entre los hombres. Sin esta virtud, la convivencia se torna imposible, la sociedad, la familia, la empresa dejan de ser humanas y se convierten en lugares donde el hombre atropella al hombre. 

La justicia regula la convivencia de la sociedad humana en cuanto humana, es decir, basada en el respeto de los derechos personales; «es principio fundamental de la existencia y de la coexistencia de los hombres, como también de las comunidades humanas, de las sociedades y de los pueblos» (Juan Pablo II en una audiencia general 8/11/1978).

La justicia en una sociedad viene de quienes la componen. Son las personas quienes proyectan en la sociedad su justicia o su injusticia, sobre todo quienes en ellas tienen más responsabilidad[...]Si hay una tarea noble y bella que corresponde al común de los ciudadanos es precisamente la de trabajar, con responsabilidad personal, por una sociedad más justa, recta y limpia[...] (Santo Tomás de Aquino Suma Teologica). 

Estos dos representantes  públicos no han estado a la altura de las circunstancias, han puestos sus propios intereses por encima de los de la colectividad; uno por exceso , vetando la posibilidad de cualquier acuerdo con quien ha obtenido el mayor numero de votos , el otro por defecto , dejando que se precipiten los acontecimientos sin intentar forzar una negociación . Si el camino a las elecciones es inevitable, lo que al menos se debe evitar es que se repitan unos resultados similares, porque aquí a lo que sospecho como diría nuestro Calderón, con los mismos candidatos no variarían lo resultados como para que ninguno de los dos partidos que han provocado este dislate obtenga una mayoría suficiente.

 Creo que el PP debería proponer otro candidato , reconociendo al Sr. Rajoi los aciertos , que los ha tenido, en estos cuatro años, el PSOE , debería hacer otro tanto y nombrar un candidato con capacidad de dialogo, teniendo en cuenta  ambos candidatos de PP y PSOE que por encima de todo , existe el deber de obrar con justicia y en ese modo de obrar no tienen cabida los  intereses personales.


lunes, 11 de enero de 2016

PP,PSOE,Ciudadanos, Podemos. Sobre Pactos y Responsabilidad Politica




LA NOTICIA: Rivera volverá a ofrecer un pacto con PP y PSOE para formar Gobierno

Ciudadanos, el primer partido de la oposición al nuevo Gobierno de Cataluña que presidirá Carles Puigdemont, volverá a ofrecer este lunes un pacto a tres con populares y socialistas para formar un nuevo Gobierno de España que acabe con la situación de inestabilidad institucional y haga frente al desafío secesionista.


EL COMENTARIO:

La verdad es que tal y como se presenta el panorama político, tengo mis dudas de si nuestros políticos sabrán estar a la altura de las circunstancias y , si sabrán elegir entre el bien común y sus propios intereses. Pensando en estas cosas, me he refugiado en la lectura de un filosofo, ya fallecido que me cautivó cuando yo era un joven inquieto, me refiero a  Julián Marías, sus palabras, para mí, no tienen desperdicio alguno, estas que podéis leer a continuación, pertenece   a un artículo publicado en la Vanguardia en 1971.

Lo  opuesto a la política es  la “politización”, el  no ocuparse  más que de política  y, sobre  todo,    verlo  todo políticamente.  La política  es sólo  una “fracción»  de la vida,  y sólo  tiene  realidad  sustentada  sobre  el  resto  de  ella.  Una  visión   exclusivamente  política  de la realidad  no es  ni  si quiera  política;   en  realidad,   no  es  una  visión sino  lo  contrario:   un  “fanatismo”; Y   el  fanatismo es  lo  que  no  deja  ver,  lo  que  sustituye   la realidad   por  esquemas a “priori" la suplanta por una construcción que a última hora es una decisión voluntaria y arbitraria. De ahí el constitutivo esquematismo de todas estas posiciones políticas, su incapacidad de enterarse, de ver los cambios, su tendencia a la repetición de las mismas fórmulas, por mucho que el mundo varíe, su propensión a aplicarse por igual a cualquier país, a cualquier situación por diferente que sean. El politicista es lo contrario del político: el político es un hombre alerta, despierto, atento a las circunstancias; el políticista es un obseso, un sonámbulo, un dispositivo mecánico que no reacciona más que a un estímulo elemental (derecha o izquierda o como quiera llamarse).

Leer articulo entero de Julián Marias

lunes, 21 de diciembre de 2015

Elecciones Generales en España 2015 ¿y ahora que?


LA NOTICIA:

Los Posibles Pactos Electorales en un Congreso Totalmente Dividido.

Las urnas han confirmado lo que todos los sondeos apuntaban: el Congreso de los Diputados será multicolor. A pesar de que el Partido Popular ha ganado las elecciones con el 28,7% de los votos y 123 escaños, esto no le va a garantizar poder gobernar. La posibilidad de que otras fuerzas políticas pacten hace que los próximos días las negociaciones en los despachos de los partidos sean más importantes que nunca.Leer [+]...

EL COMENTARIO:

No soy analista político, tan solo un ciudadano preocupado por el futuro, por su futuro y el de su progenie, Cualidades tengo como cualquier hijo de vecino, también defectos pero creo que si de algo puedo sentirme medianamente es del sentido común y es el sentido común el que me lleva a reflexionar sobre el resultado de estas elecciones.

Cuando Zapatero ganó las elecciones , a mi como ciudadano de a pié, la lectura de los resultados electorales me decía que lo que los españoles querían, era que se entendieran los dos partidos que más votos habían obtenido, pues quien debe gobernar a de ser la lista mas votada pero de no tener una mayoría suficiente, debería lograr un entendimiento con el siguiente partido al que la mayoría de los españoles le han otorgado su confianza. Esto es lo que a mi entender exige el sentido de estado, sentido que en cualquier persona con altura de miras le haría poner el "Bonum Commune" el bien común por encima de sus intereses partidarios o de otro tipo, pero España es un país sin cultura humanista y sin cultura política, tanto es así, que durante la campaña electoral he oído a algún candidato referirse a la reforma constitucional del Reino Unido, siendo que esta nación carece de una Constitución normativa rígida, posee una constitución no escrita a base de derechos de rango constitucional, creados jurisprudencialmente.

Por encima de lo que habría de ser la búsqueda del bienestar mediante la búsqueda del bien común a través de  la justicia, el sistema de partidos , es totalmente partidista y, busca sus propios intereses . Lo que nos demuestran día a día es que en primer lugar , se deben a sus propios intereses de partido y solo en segunda línea se consideran como instrumentos al servicio del ciudadano que tristemente es quien los elige, pero no decide. Aquí es donde se aprecian los límites de la democracia como forma determinada de gobierno o administración del bien común. Estos límites se alcanzan en el momento en que no cabe ya esperar que el individuo ponga el bien común por encima de su interés particular.

Ojalá que este equivocado, ojalá que estas lineas no sirvan nada mas que para demostrar mi ignorancia y que no entremos en una espiral de ingobernabilidad de la que seremos victimas todos los españoles , especialmente cuando aparezcan las minorías radicales, las hienas insaciables que acudirán a comer en  la carroña generada por aquellos políticos irresponsables que jama´s tuvieron sentido de Estado.